Cuestión de parentesco

Un padre y su hijo circulan en su automóvil a gran velocidad. Al tomar una curva el coche derrapa y va a estrellarse contra un árbol. Personados en el lugar del accidente las asistencias médicas constatan el fallecimiento del padre y la gravedad de las heridas del hijo, por lo que deciden trasladarlo urgentemente al hospital más cercano.

Ya en el hospital, el equipo médico decide que hay que operar urgentemente. La operación es extraordinariamente complicada y ninguno de los cirujanos presentes se cree en condiciones de intervenir con un mínimo de garantía. Tras una breve discusión y viendo el grave estado del muchacho, acuerdan llamar a la máxima eminencia en cirugía que existe en la ciudad  y que trabaja en un hospital cercano, con objeto de que realice la operación.

Se le avisa urgentemente y se persona en el hospital, pero al entrar en la sala de operaciones y ver al joven que se encuentra en la camilla exclama:

¡Pero si este es mi hijo!

¿Cómo es posible que sea su hijo?

Ejercicio de deducción deferencia de nuestro querido y admirado señor Omellet.

Evidentemente, el texto está “muy trabajado” y está en nosotros tratar de pensar una fórmula para que todo tome sentido.

Texto breve en la que cada palabra parece tener más sentido del que una lectura rápida podría dar a entender. Si confiamos en que nuestro colaborador ha enviado el texto “sin trampas ni cartón”, entonces nuestra lógica nos indica claramente que la solución está en el propio enunciado o, mejor dicho, en las ambigüedades que presenta el mismo.

Paso 1: Eliminemos todas las posibles “trampas” que nuestro perverso colaborador nos haya querido colar.

Trampa 1: Cuando dice “padre e hijo”, entendemos que es una relación de paternidad sanguínea y consciente, no quiere decir nada parecido a “padrastro” o a “cura y un fiel” o a “hijo adoptivo” ….

Trampa 2: Cuando dice “fallecimiento del padre”, entendemos que no hay lugar a confusión en que el fallecido fuera el hijo y no el padre o algo parecido.

Trampa 3: Damos por descartado lugares gloriosos y placenteros como el cielo, el limbo, el purgatorio, ….

Trampa 4: Entendemos y descartamos la posibilidad de que el coche viajaran más ocupantes a parte de los mencionados en el texto.

Trampa 5: Descartamos la hipótesis de que el asesino sea el mayordomo.

Trampa 6: Los universos paralelos y los multiversos sólo forman parte de la ciencia ficción.

Trampa 7: Todavía no está probado que los neutrinos super-lumínicos permitan el “regreso al futuro”.

Escuchemos la voz de los super-tacañones (es tu turno Omellet, ábrenos los ojos de la mente).

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Lógica y etiquetada , , , , . Guarda el enlace permanente.

3 respuestas a Cuestión de parentesco

  1. Clarice dijo:

    Está muy claro, el cirujano es mujer y es la madre.

  2. omellet dijo:

    Efectivamente, una eminencia puede ser hombre o mujer, portanto es la madre.
    Este es un típico ejercicio de los cursos de igualdad de género. Las muleres suelen acertarlo más que los hombres.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s